MEMORIAS FORO “MÁS INFORMACIÓN:

MEJORES PARTIDOS Y CAMPAÑAS”

Encuentre aquí las memorias del foro realizado el 15 de febrero en el Club de Abogados de Bogotá.

“Los medios de comunicación son el actor más importante en la vigilancia de los procesos electorales gracias a sus denuncias y revelaciones” fue una de las frases con las que Alejandro Santos, director de la Revista Semana, abrió el foro “Más información: mejores partidos y campañas”, organizado por la Revista Semana y la Embajada Británica.

Santos, como representante de los medios en este foro, argumentó que en los últimos 30 años la prensa ha sido la conciencia moral de los procesos electorales en Colombia y una gran defensora de la política, intentando, a través de sus denuncias y revelaciones, reivindicar la ética ausente en una sociedad tan convulsionada como la colombiana.

En su intervención, Catalina Botero, Relatora para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, promovió la ley de acceso a la información argumentando que el Estado está en la plena obligación de garantizar a la ciudadanía un acceso a la información que le permita bajo juicios de valor, brindar su voto a un candidato.

Botero resaltó las siguientes razones por la cuales se hace necesario controlar y fiscalizar a los partidos políticos en Colombia. En primer lugar, porque éstos son el vehículo de acceso al poder público, es decir, cualquier ciudadano que quiera aspirar a cualquier cargo de elección popular debe contar indispensablemente con el aval de cualquier partido que respalde su campaña. En segundo lugar, todo candidato pertenece a un partido político. Bajo el control y la vigilancia se conoce la estructura que maneja el partido político, y por ende, bajo qué principios gobernará el candidato al ser elegido. Y finalmente, porque la importancia del resultado es igual a la del proceso. Es indispensable que sea de conocimiento público cómo se llegó a ganar una elección y conocer detalles fundamentales, como por ejemplo, quién la financió.

La única información de carácter confidencial en un partido político es su estrategia de campaña. De resto, están en la obligación de entregar información sobre su funcionamiento y la proveniencia de sus fondos a través de su página web. De hecho, este reporte informativo está consagrado en el principio de Transparencia Activa que busca que cada partido, en tiempo real, informe detalles de su funcionamiento.

Jacqueline Peschard Mariscal, Comisionada Presidenta Instituto Federal de Acceso a la Información, IFAI, relató el caso mexicano en la implementación de la ley de acceso a la información en donde se buscaba un proceso de elecciones justo, libre y transparente, exento de fondos ilícitos que patrocinaran las campañas de los futuros gobernantes del país.

Por ello, en 1986 el Gobierno Nacional decide financiar en un 90% los partidos políticos mexicanos, con lo que se buscaba lograr una equidad en los recursos asignados para cada campaña, además de evitar que los intereses del capital privado primaran sobre los intereses del país. Sólo se permitió la inclusión de máximo un 10% de financiamiento privado a los partidos políticos, capital del que debía estar completamente justificado su origen.

Ya en 1991 se crea un órgano alejado del poder del Estado y de los partidos políticos, encargado de vigilarlos, auditarlos y controlar que el poder ilícito incursione en el ejercicio de la política nacional: el Instituto Federal Electoral, IFE. Desde entonces, cualquier ciudadano puede solicitar a dicha entidad información sobre el uso de los recursos públicos que entrega el Estado a los partidos.

“El Estado Colombiano garantiza la transparencia en las elecciones a través de la Comisión Nacional Electoral y sus tribunales de garantías”, afirmó Adelina Cobo, magistrada del Consejo Nacional Electoral. Aunque en el caso colombiano vamos un poco menos adelantados que en México, se han introducido reformas que están comenzando a cambiar la política colombiana y que necesitan del apoyo de la ciudadanía para denunciar la corrupción.

Elisabeth Ungar, directora ejecutiva de Transparencia por Colombia., destacó que no puede haber democracia sin una lucha a la par contra la corrupción puesto que la lucha de intereses destruye no solo la democracia, sino al Estado. Se debe gestar un voto informado para evitar conflictos de interés y elegir candidatos transparentes, misión de la cual son responsables los medios de comunicación.

El encuentro fue moderado por Lina Zuluaga, directora de Proyectos Especiales de la Revista Semana.

La conclusión general del evento fue que un arma infalible contra la corrupción política es el acceso a una información clara y sencilla que permita al país conocer a quién entregará su voto. De esta manera no se pone en riesgo la democracia nacional y sí se promueve el hecho de que la información es un bien público que debe ser plenamente garantizado y controlado por el Estado.

Una información pública veraz, adecuada y oportuna ocupa un papel fundamental en el ejercicio de un gobierno democrático. Por su parte, el periodismo tiene la responsabilidad de encontrar fuentes de información apropiadas para transmitir la realidad y denunciar todo aquello que atente contra la transparencia. Debemos entender el conocimiento como una herramienta para evitar la corrupción y hacer del voto un acto libre y consciente.